mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 1

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF (→Wn)

TGTU tylko p, bez nawiasu

legato w Wf (→Wa)

przesunąć pod półnutę

Wariantowa propozycja redakcji
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy określeń na początku utworu. Ponieważ legato nie było usuwane w KF, zostało przypuszczalnie dodane przez Chopina w korekcie lub podkładzie Wf. Jeden z tych scenariuszów stwarzał natomiast okazję do ewentualnego usunięcia , które w KF wydaje się być pisane ręką Fontany. Z tego względu proponujemy je w tekście głównym w formie wariantowej (w nawiasie). Patrz też t. 13 i 33.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Brak dynamiki na początku , Autentyczne korekty Wf

t. 13

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF (→Wn)

bez nawiasu

Bez wskazówki w Wf (→Wa)

Wariantowa propozycja redakcji
..

Tak jak w t. 1, określenie  nie wydaje się dopisane w KF przez Chopina, co oznacza, że mogło być usunięte w korekcie lub podkładzie Wf. Nie mając pewności co do chronologii wersji, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 31

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Notacja KF

na początku t. 31 półnuty z kropką zamiast ćwierćnut

Wf (→Wa)

TGTU

Wn
..

Ćwierćnuty na początku taktu to prawdopodobnie efekt korekty w druku, zapewne z wersji KF. Ta ostatnia jest skądinąd myląca – można bowiem odnieść wrażenie, że takt liczy 5 ćwierćnut. Precyzującą rytm notację dwugłosową wprowadzono w Wn. Uproszczonej notacji rytmicznej towarzyszy w Wf pedalizacja (patrz uwaga poniżej), co w sumie daje bardzo zbliżony efekt brzmieniowy do wersji KF. Dowodzi to, że Chopin albo sam dokonał zmiany zapisu rytmu, albo go zaakceptował poprzez dodanie pedalizacji. Z tego względu wersję tę, prostszą w zapisie i naturalniejszą pianistycznie, podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF

t. 31-32

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

! miniat: wycinek.                Tu bez kliszy 

    w Wf (→Wa)
..

W tekście głównym podajemy pedalizację, dodana najprawdopodobniej przez Chopina w korekcie Wf (→Wa) – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 32-33

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Nowy łuk w KF (→Wn)

rozdzielone łuki, nowy od fis2 33. Z prawego tylko lewy koniec (cięcie gdzieś na początku t. 35 chyba)

Kontynuacja łuku w Wf (→Wa)

TGTU = lewy koniec łuku
..

Trudno stwierdzić, która wersja łukowania jest późniejsza – Chopin mógł rozdzielić pierwotny ciągły łuk, poprawiając [A] przed przekazaniem go kopiście, jednak lekko falujący kształt łuku w Wf może wskazywać na łączenie łuków w korekcie tego wydania. Za możliwą korektą przemawiają też prawdopodobne korekty w poprzednich dwóch taktach (rytm i pedalizacja). Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy wersję Wf, traktując łuki KF, wskazujące początek nowego tematu, jako równorzędne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf